Android就像勒布朗•詹姆斯 bada好似潘晓婷

bada系统仅支持系统应用多任务，不支持第三方应用多任务运行；

Android系统对于多任务运行支持良好；

bada系统目前仅能通过Samsung Apps安装软件程序；

Android系统可以通过电子市场（Android market）下载安装程序，也可直接安装存储卡上的apk格式程序；

bada系统应用软件匮乏（其中免费软件比例更是偏低），目前如第三方输入法、文件管理器、rar解压软件、谷歌地图、手机QQ、中文电子书阅读等常用软件均无bada专版；

Android应用软件丰富，几乎所有Android系统本身未提供的手机常用功能都能通过安装第三方应用软件来实现；

bada系统不支持在桌面添加快捷程序图标（除底部三个快捷栏位外）；

Android系统桌面设置自由度极高，除widgets小插件外，可直接添加应用程序快捷方式、快捷联系人、文件夹；

bada系统目前除游戏外的第三方软件普遍质量较差，且软件运行效能低下；

Android系统高质量、有创意的软件应用层出不穷，软件运行在该平台下效能优异；

bada系统上widgets和应用程序相互独立（即程序本身不会带有相应的widgets小插件）；

很多Android应用程序本身即包含了相应的widgets；

bada系统内存管理机制较差，内存不足时会强行关闭桌面小插件；

Android系统内存管理较为合理，有效保证了软件运行的流畅度。

其实此番对比下来，Android和bada就像是一盘磁带的A、B两面，彼之优点，此之不足，这也正是我一直想要将这两者放在一起比较的原因所 在：因为我觉得这样的比较会很有趣。前者的理念的确更接近传统的电脑操作系统，买回来的时候“一穷二白”、功能寥寥，但得益于强大的扩展能力，用户可以方 便地根据个人需求安装各种软件来实现相应的功能；而后者的特点则在于“一步到位”，本身功能做得非常完善而精细（尤其是与手机、通讯功能相关的方面，以及 传统手机常见的个人事物助理功能），但说到扩展，面市半载有余，仍旧让人看不到太多希望。而且更让人略感悲哀的，似乎是其系统本身还不够健硕、不够开放， 从而限制了其做更大的发挥，就像潘晓婷的9球领域，发展得再好、再完善，短期之内也终究只有巴掌大的一片天地。因此在我看来，Android无疑是玩机者 的乐园，而bada，则更适合想要追赶时尚、却又没有多少时间和精力来“折腾”手机的普通用户。

后记：

其实自打我入手S8500的那天起，就一直想写篇文章来谈谈bada和Android两款系统的差异，这个想法在我脑海中终 日缠绕，却因迟迟懒得动笔，以至一拖再拖。不过随时使用时间的增长，倒也让我的体会能更加深入一点，不至于言之无物。需要说明的是，这篇文章旨在分析说明 二者的特点差异所在，并无贬低一者抬高另一者之意。其实本来也就没有真正意义严格的好坏之分，从实用的角度看，Android也好，bada也罢，适合自 己的就是好，希望此文能对大家选择适合自己的手机有所帮助。